A közösségi média aktivista és filmes Robby Starbuck rágalmazási pert indított a Google LLC ellen, azzal vádolva a cég mesterséges intelligenciás rendszereit—nevezetesen a chatbotait és nyelvi modelljeit—hogy teljesen hamis, káros bűncselekményekkel és pénzügyi vádakkal terjesztettek róla információkat.

A keresetet 2025.

október 22-én nyújtották be a Delaware Felsőbíróságán, és több mint tizenöt millió dolláros kártérítést követel.

A benyújtott iratok szerint Starbuck azt állítja, hogy a Google rendszereinek, mint a Bard, Gemini és Gemma, adott keresések olyan válaszokat adtak, amelyek „gyermekmolesztálóként”, „sorozatos szexuális bántalmazóként” bélyegezték őt, és összefüggésbe hozták egy kripto „pump and dump” sémával—ezek a vádak őt határozottan tagadják.

Azt állítja, hogy a Google mesterséges intelligenciája hamis bírósági nyilvántartásokat gyártott, támogató bizonyítékokat találmán, és olyan nagyobb médiákat, mint a Newsweek, a The Daily Beast és a The Tennessean utánzott, hogy a történetet hitelesnek tűnjenek.

Starbuck panaszában megjegyzi, hogy ilyen jellegű jelentések vagy vádak soha nem léteztek, és hogy neki nincs kapcsolatban semmilyen bűncselekménnyel vagy kripto-összefonódásokkal.

Azt állítja, hogy 2023 és 2025 között többször is kapcsolatba lépett a Googléval, követelve a hamis anyag eltávolítását, de azt állítja, hogy a cég mesterséges intelligenciája folytatta ezeknek a rágalmazó narratíváknak a generálását a felhasználók számára.

A kereset továbbá azt állítja, hogy a hamisítványok körülbelül 2,8 millió embert értek el.

A Google, José Castañeda szóvivőn keresztül, elismerte, hogy a nagy nyelvi modellek előállíthatják a úgynevezett „hallucinációkat” vagy tényszerűen helytelen állításokat, de fenntartotta, hogy a cég intézkedéseket vezetett be az ilyen előfordulások csökkentésére.

Hozzátette, hogy a Google áttekinti Starbuck állításait, és megfelelő választ ad a jogi folyamat során.

A jogi elemzők a pert olyan potenciális mérföldkőként írták le, amely meghatározhatja a felelősséget az AI által generált beszéd esetében.

A rágalmazási jogot ritkán tesztelték autonóm rendszerekkel szemben, amelyek emberi szerződés nélkül állítanak elő szöveget, és ez a per meghatározhatja, hogy a technológiai vállalatokat felelősségre vonhatják-e a algoritmusaik által okozott hírnévkárokért.

Egy nyilvános nyilatkozatban Starbuck kijelentette: „Senki—függetlenül a politikai nézetétől—soha nem tapasztalhat ilyet.

Most van itt az ideje, hogy mindannyian átlátható, elfogulatlan mesterséges intelligenciát követeljünk, amelyet nem lehet fegyverként használni az emberek kárára”.

Jogi csapata azt állítja, hogy a Google gondatlansága és elégtelen felügyelete lehetővé tette azt, amit „algoritmikus rágalmazásnak” neveznek.

Az ügy más viták nyomán következik be, amelyek a Google AI modelljeit övezik, beleértve egy olyan esetet is, amikor a Gemma rendszere állítólag hamis szexuális zaklatási vádakat generált Marsha Blackburn szenátor ellen.

A Google azóta korlátozta a hozzáférést ahhoz a modellhez.

Ahogy a Starbuck per előrehalad, világszerte figyelmet kelt politikai döntéshozók, újságírók és AI etikával foglalkozó szakértők körében.

Az eredmény elsődleges precedenst teremthet a felelősségre vonatkozóan, amikor a mesterséges intelligencia—nem egy ember—készít és terjeszt rágalmazó hazugságokat.

Jelenleg Robby Starbuck fenntartja, hogy a Gemini által citált minden vád fikció, és az ügye célja, hogy senki más ne tapasztalhassa meg ugyanazt a kárt.

Ha ez nem indokolja minden Google-vezető azonnali letartóztatását és börtönbüntetését, aki összefüggésbe hozható e termékkel, akkor valami mélyen meg van rongálva abban a rendszerben, amit tévesen igazságnak neveznek.