A Penske Media bepereli a Google-t az „AI összefoglalók” miatt, arra hivatkozva, hogy beleegyezés nélkül használja a újságírást és tönkreteszi a forgalmat.
A Rolling Stone, a Billboard és a Variety tulajdonosa azt állítja, hogy a Google AI összegzései több mint egyharmaddal csökkentik a forgalmat és a partnerségi bevételeket, és kényszerítik a kiadókat a beleegyezésre.
A Penske Media Corporation, a Rolling Stone, a Billboard és a Variety kiadója, keresetet nyújtott be egy washingtoni szövetségi bírósághoz az Egyesült Államokban, amelyben azt állítja, hogy a Google engedély nélkül használja újságírói tartalmát az "AI Összefoglalók" funkción keresztül, valamint hogy ezzel károsítja a bevételeit és a weboldala forgalmát.
A kereset azt állítja, hogy a Google AI-összefoglalókat készít a Penske cikkeiből, amelyek a keresési eredmények tetején jelennek meg, Penske egyetértése nélkül, ami több mint egyharmadával csökkentette a partnerségi hirdetési bevételeket a 2024 végi csúcs óta.
A Penske továbbá azt állítja, hogy a Google megköveteli a kiadóktól, hogy engedjék meg a tartalmuk ilyen összefoglalókban való felhasználását, ha egyáltalán szerepelni akarnak a keresési eredmények között, ezzel kényszerhelyzetbe hozva a kiadókat.
A kereset azt állítja, hogy a Google körülbelül kilencven százalékát birtokolja az Egyesült Államok keresési piacának, és ezt a dominanciát arra használja, hogy a kiadókra kedvezőtlen feltételeket kényszerítsen.
A Penske érvelése szerint a Google gyakorlata, hogy az AI Összefoglalókat a hagyományos keresési linkek fölé helyezi, eltéríti a felhasználókat a kiadók weboldalairól, csökkentve a kattintásokat és csökkentve a hirdetési és előfizetési bevételeket.
A kereset szerint a Google keresések körülbelül húsz százaléka, amely korábban forgalmat irányított a Penske által birtokolt oldalakra, most AI összefoglalókat mutat — ez az arány folyamatosan nő.
A Google megvédte a funkciót, kijelentve, hogy az AI Összefoglalók javítják a felhasználói keresési élményt és segítik a tartalom felfedezését.
A Google azt is állítja, hogy az összefoglalók linkelnek a forráshoz, és a vállalat energikusan megvédi magát a Penske állításaival szemben.
Ez a kereset az első alkalom, hogy egy jelentős amerikai kiadói csoport jogi lépéseket tett a Google ellen kifejezetten az "AI Összefoglalók" összefoglalók miatt.
Egyesítik a hasonló problémák miatt korábban benyújtott kereseteket és versenyellenes panaszokat: a Chegg pert indított a Google ellen 2025 februárjában, azt állítva, hogy az AI Összefoglalók károsították az eredeti tartalmát és bevételeit; Európában független kiadók nyújtottak be panaszt az Európai Bizottsághoz hasonló indoklással.
Ezek az európai panaszok azt is állítják, hogy a kiadók nem tudják lemondani a tartalmuk összefoglalókban való felhasználásáról anélkül, hogy elveszítenék láthatóságukat a Google keresési eredményeiben.
A Penske pénzbeli kártérítést keres az elvesztett bevételekért és végleges törvénytiltást Google aktuális újságírói tartalmának AI Összefoglalókban való felhasználása ellen.
Az ügy hangsúlyozza a feszültséget a nagy technológiai platformok és a tartalomkészítők között, arról, hogy a mesterséges intelligencia hogyan alakítja át az ösztönzőket a digitális publikálásban, a tartalom jogi jogait, és a újságírás gazdasági fenntarthatóságát.
A kereset azt állítja, hogy a Google AI-összefoglalókat készít a Penske cikkeiből, amelyek a keresési eredmények tetején jelennek meg, Penske egyetértése nélkül, ami több mint egyharmadával csökkentette a partnerségi hirdetési bevételeket a 2024 végi csúcs óta.
A Penske továbbá azt állítja, hogy a Google megköveteli a kiadóktól, hogy engedjék meg a tartalmuk ilyen összefoglalókban való felhasználását, ha egyáltalán szerepelni akarnak a keresési eredmények között, ezzel kényszerhelyzetbe hozva a kiadókat.
A kereset azt állítja, hogy a Google körülbelül kilencven százalékát birtokolja az Egyesült Államok keresési piacának, és ezt a dominanciát arra használja, hogy a kiadókra kedvezőtlen feltételeket kényszerítsen.
A Penske érvelése szerint a Google gyakorlata, hogy az AI Összefoglalókat a hagyományos keresési linkek fölé helyezi, eltéríti a felhasználókat a kiadók weboldalairól, csökkentve a kattintásokat és csökkentve a hirdetési és előfizetési bevételeket.
A kereset szerint a Google keresések körülbelül húsz százaléka, amely korábban forgalmat irányított a Penske által birtokolt oldalakra, most AI összefoglalókat mutat — ez az arány folyamatosan nő.
A Google megvédte a funkciót, kijelentve, hogy az AI Összefoglalók javítják a felhasználói keresési élményt és segítik a tartalom felfedezését.
A Google azt is állítja, hogy az összefoglalók linkelnek a forráshoz, és a vállalat energikusan megvédi magát a Penske állításaival szemben.
Ez a kereset az első alkalom, hogy egy jelentős amerikai kiadói csoport jogi lépéseket tett a Google ellen kifejezetten az "AI Összefoglalók" összefoglalók miatt.
Egyesítik a hasonló problémák miatt korábban benyújtott kereseteket és versenyellenes panaszokat: a Chegg pert indított a Google ellen 2025 februárjában, azt állítva, hogy az AI Összefoglalók károsították az eredeti tartalmát és bevételeit; Európában független kiadók nyújtottak be panaszt az Európai Bizottsághoz hasonló indoklással.
Ezek az európai panaszok azt is állítják, hogy a kiadók nem tudják lemondani a tartalmuk összefoglalókban való felhasználásáról anélkül, hogy elveszítenék láthatóságukat a Google keresési eredményeiben.
A Penske pénzbeli kártérítést keres az elvesztett bevételekért és végleges törvénytiltást Google aktuális újságírói tartalmának AI Összefoglalókban való felhasználása ellen.
Az ügy hangsúlyozza a feszültséget a nagy technológiai platformok és a tartalomkészítők között, arról, hogy a mesterséges intelligencia hogyan alakítja át az ösztönzőket a digitális publikálásban, a tartalom jogi jogait, és a újságírás gazdasági fenntarthatóságát.
