A Legfelsőbb Bíróság előkészíti határozatát Trump elnök tarifáinak jogszerűségéről a Vészhelyzeti Hatalmak Törvénye alapján.
A ruling újradefiniálhatja, hogy a elnöki hatáskör milyen messzire terjed ki a gazdasági vészhelyzeti törvények alapján, és meghatározhatja, hogy az importernek járnak-e visszatérítések.
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága készen áll arra, hogy megvizsgáljon egy szorosan figyelemmel kísért ügyet, amely azt vizsgálja, hogy Donald Trump elnök által kivetett vámtételek törvényesek-e a szövetségi rendkívüli hatáskörök keretein belül.
A bíróság pénteket döntési napnak jelölte meg, ami növeli az elvárásokat, hogy az ügyet a kibocsátott vélemények között kezelhetik.
Az ügy középpontjában két alapvető jogi kérdés áll.
Az első az, hogy a Trump-adminisztráció törvényesen hivatkozhat-e a Nemzetközi Rendkívüli Gazdasági Hatalmak Törvényére a vámtételek kivetésére.
A második a potenciális következményekkel foglalkozik, ha ezt a hivatkozást helytelennek találják, különösen, hogy a kormány köteles lenne-e visszatéríteni azoknak az importőröknek, akik már kifizették a vámokat.
A várható eredmény nem lesz egyszerű jóváhagyás vagy elutasítás.
Az egyik fontolóra vett forgatókönyv szűkebbre venné az adminisztráció hatáskörét a törvény alapján, miközben csak részleges visszatérítést engedélyezne az érintett importőrök számára.
Más egyedi eredmények is lehetségesek, tükrözve a pénzügyi piacok által alaposan figyelemmel kísért ügy politikai és gazdasági érzékenységét.
Még kedvezőtlen ítélet esetén is, az adminisztráció megőrizheti a vámtételek érvényesítésére szolgáló alternatív jogi lehetőségeket rendkívüli hatáskörök hivatkozása nélkül.
Scott Bessent pénzügyminiszter jelezte, hogy összetett döntésre számít, amelyet egy zűrzavarként ír le, nem pedig világos győzelemként vagy veszteségként.
Bessent hangsúlyozta, hogy a kormány képessége a vámtételek továbbra is körülbelül ugyanazon bevételi szinten való beszedésére nem kérdőjelezhető meg.
Ugyanakkor figyelmeztetett, hogy egy veszteség csökkentheti az elnök rugalmasságát, hogy a vámtételeket a nemzetbiztonság és a tárgyalási előnyök eszközeként használja.
Trump elnök a törvényt részben olyan rendkívüli intézkedésként említette, amelynek célja a fentanil beáramlásának megállítása az Egyesült Államokba.
Az ítélet átalakíthatja a végrehajtói hatalom és a kereskedelmi politikában alkalmazandó törvényes korlátozások közötti egyensúlyt.
A bíróság pénteket döntési napnak jelölte meg, ami növeli az elvárásokat, hogy az ügyet a kibocsátott vélemények között kezelhetik.
Az ügy középpontjában két alapvető jogi kérdés áll.
Az első az, hogy a Trump-adminisztráció törvényesen hivatkozhat-e a Nemzetközi Rendkívüli Gazdasági Hatalmak Törvényére a vámtételek kivetésére.
A második a potenciális következményekkel foglalkozik, ha ezt a hivatkozást helytelennek találják, különösen, hogy a kormány köteles lenne-e visszatéríteni azoknak az importőröknek, akik már kifizették a vámokat.
A várható eredmény nem lesz egyszerű jóváhagyás vagy elutasítás.
Az egyik fontolóra vett forgatókönyv szűkebbre venné az adminisztráció hatáskörét a törvény alapján, miközben csak részleges visszatérítést engedélyezne az érintett importőrök számára.
Más egyedi eredmények is lehetségesek, tükrözve a pénzügyi piacok által alaposan figyelemmel kísért ügy politikai és gazdasági érzékenységét.
Még kedvezőtlen ítélet esetén is, az adminisztráció megőrizheti a vámtételek érvényesítésére szolgáló alternatív jogi lehetőségeket rendkívüli hatáskörök hivatkozása nélkül.
Scott Bessent pénzügyminiszter jelezte, hogy összetett döntésre számít, amelyet egy zűrzavarként ír le, nem pedig világos győzelemként vagy veszteségként.
Bessent hangsúlyozta, hogy a kormány képessége a vámtételek továbbra is körülbelül ugyanazon bevételi szinten való beszedésére nem kérdőjelezhető meg.
Ugyanakkor figyelmeztetett, hogy egy veszteség csökkentheti az elnök rugalmasságát, hogy a vámtételeket a nemzetbiztonság és a tárgyalási előnyök eszközeként használja.
Trump elnök a törvényt részben olyan rendkívüli intézkedésként említette, amelynek célja a fentanil beáramlásának megállítása az Egyesült Államokba.
Az ítélet átalakíthatja a végrehajtói hatalom és a kereskedelmi politikában alkalmazandó törvényes korlátozások közötti egyensúlyt.
